谁“毒”死了几千只鸭子

北京市怀柔县杨宋镇梭草村农民张金虎两口子万没想到，他们养的几千只鸭子几天内全部暴死，本想以其副业发家致富，可如今钱没挣到反而欠了一笔债，还和养猪场打起了官司，张金虎感到身心疲惫，苦不堪言。

1月25日，记者在昔日热热闹闹的养鸭场上见到了张金虎，他说，1999年2月，购得雏鸭3800只，在怀河中放养，4个月后鸭子开始产蛋，谁料想，1999年9月2日—10日短短几天里，几千只鸭子死了个精光，鸭子死时眼睛都瞎了，翅膀耷拉着，真惨，我和妻子都哭了，和我情况类似的共有7户人家，鸭子全部死亡，而且，鱼和羊喝了河水也会死掉。张金虎等人逆河而上，发现鸭场不远处有一家怀柔县庙城镇高两河养猪场，经怀柔县环保监测站于1999年9月30日和11月9日两次检测，养猪场排放的污水中PH值分别高达9．04和9．20，远高于《北京市水污染物排放标准》规定的最高值8．5，在如此高的“碱水”里人的皮肤都有灼痛感，鸭子又怎能生存？在北京市污染受害者法律援助中心的鼓励下，张金虎和杜少余（另一养鸭户）分别把养猪场送上了法庭，要求其停止侵害并赔偿损失10．8万元，1月25日，庙城人民法庭开庭审理了此案。

被告养猪场场长高兴林辩称，鸭子死了与我无关，其一，自1994年建猪场以来，每10天用2％的火碱或过氧乙酸消毒一次猪舍，此浓度不致于毒死鸭子；其二，另有几家猪场向怀河排泄猪粪，加上几家小工厂排污，致使怀河已成为一条臭水河，污染并非我一家；其三，本猪场的废水顺支流流走，未经鸭场。高说，如果给这两户赔偿，其余5户也会效仿，这是勒索，我绝不接受。

作为原告的代理人，北京市正平律师事务所的律师陆宏达在庭上再次强调，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，对原告提出的侵权事实，被告否认的，应由被告负责举证。也就是说，张金虎认为河水污染造成鸭子死亡，那么，只要他看见养猪场往河里排放了污水，就可以认定鸭子死亡是它造成的；如果养猪场认为自己无辜，应由他提供鸭子死亡与己无关的证据及鸭子死亡原因。